法人挪用贷款财务人员不知情有责吗

财务人员是否担责视具体情况而定。若财务人员确实对法人挪用贷款一事完全不知情，主观上不存在过错，一般无需承担刑事责任。在民事责任方面，要是财务人员的工作没有失误，也未违反财务制度等失职行为，就不应承担因法人挪用贷款造成的相关民事赔偿责任。然而，要是财务人员虽称不知情，但有异常操作，或者没尽到合理审查、监管职责等存在过失情况，就可能被认定有一定过错，需承担相应补充责任或按过错比例承担部分责任。关键在于财务人员有没有违反工作职责、没履行应尽注意义务，据此综合判断其是否有责。比如财务人员在资金审批流程中，本应仔细审核相关文件，却未认真查看，导致法人轻易挪用贷款，这种情况下就可能因未尽注意义务而被认定有过错，进而承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
财务人员是否担责得看具体情形。要是财务人员真对法人挪用贷款这事啥都不知道，主观上没犯错，一般不用负刑事责任。

在民事责任这块，要是财务人员工作没啥失误，也没违反财务制度等失职行为，那因法人挪用贷款产生的相关民事赔偿责任也不该他承担。

可要是财务人员嘴上说不知道，但有一些不正常操作，或者没尽到合理审查、监管职责等有过失的情况，就可能被认定有一定过错，得承担相应补充责任或者按过错比例承担部分责任。关键就看财务人员有没有违反工作职责，有没有没尽到该尽的注意义务，通过这些来综合判断他有没有责任。比如说，正常的贷款流程财务人员都没走完该走的程序，或者对一些明显不合理的资金变动没在意，那就很可能被认定有过错。所以财务人员得好好履行自己职责，不然出了事很可能就得担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于财务人员是否需就法人挪用贷款承担责任，需依具体情形判定。若财务人员确对法人挪用贷款一事毫无知晓，主观上不存在过错，一般无需承担刑事责任。

于民事责任而言，若财务人员工作不存在失误，未违反财务制度等失职行为，也不应承担因法人挪用贷款引发的相关民事赔偿责任。然而，要是财务人员虽称不知情，但存在异常操作，或未尽到合理审查、监管职责等过失情况，就有可能被认定存在一定过错，需承担相应补充责任或按过错比例承担部分责任。关键在于财务人员是否有违反工作职责、未履行应尽注意义务的情形，据此综合判断其是否担责。例如，财务人员在资金流转环节未按规定流程操作，或对明显异常的资金变动未进行深入调查，就可能被视为未尽合理审查职责，进而被判定需承担相应责任。总之，要全面考量财务人员在整个事件中的行为表现，来确定其是否应对法人挪用贷款承担责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
这得看具体情况。要是财务人员真对法人挪用贷款这事一点都不知道，主观上没犯错，一般不用负刑事责任。

在民事责任这块，要是财务人员工作没失误，也没违反财务制度等失职行为，那也不用承担法人挪用贷款造成的相关民事赔偿责任。

但要是财务人员虽说不知道，可有些操作不正常，或者没尽到合理审查、监管的责任等有过失情况，就可能被认定有一定过错，得承担相应补充责任，或者按过错比例承担部分责任。关键是看财务人员有没有违反工作职责，有没有没尽到该尽的注意义务，通过这些综合判断他有没有责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
这得看具体情形。要是财务人员真对法人挪用贷款这事完全不知情，主观上没过错，一般不用负刑事责任。

在民事责任上，要是财务人员工作没失误，也没违反财务制度等失职行为，就不该承担法人挪用贷款引发的相关民事赔偿责任。

但要是财务人员虽说不知情，却有异常操作，或者没尽到合理审查、监管职责等过失情况，可能会被认定有一定过错，要承担相应补充责任或按过错比例担部分责任。关键是看财务人员有无违反工作职责、没履行应尽注意义务的情形，据此综合判断其是否有责。