有人指证贩毒有物证能定罪吗

结论：
有人指证且有物证不一定能定罪，需满足证据合法、真实、关联，形成完整证据链且排除合理怀疑等条件。
法律解析：
在刑事诉讼里，定罪不能仅依赖指证和物证。指证会受证人主观因素影响，所以要审查证人与案件的利害关系以及指证的合理性。而物证需保证来源合法，其提取、保管等过程要符合法定程序。只有指证和物证相互印证，形成完整证据链，达到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，才可对被告人定罪。若证据存在疑点且无法排除，就不能认定被告人有罪。这体现了法律对证据的严格要求和对公正审判的追求。如果您在刑事案件证据方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
有人指证且有物证不一定能定罪，需证据满足合法性、真实性、关联性，形成完整证据链并排除合理怀疑，达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准。
1.刑事诉讼强调重证据、重调查研究，不轻信口供。指证受证人主观因素影响，审查时要关注证人与案件利害关系及指证合理性。
2.物证要来源合法，提取、保管等过程符合法定程序。
3.只有指证和物证相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，达到证明标准，才能对被告人定罪。若证据有疑点且无法排除，不能认定有罪。

建议司法人员严格审查证据的合法性、真实性和关联性，全面调查核实证据，形成完整证据链。同时建立健全证据审查机制，加强对证据的分析和判断，确保定罪准确公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事诉讼里，定罪不能仅依赖有人指证和有物证，而是要遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。这体现了司法的严谨性和公平性。
（2）指证易受证人主观因素影响。所以，必须审查证人与案件的利害关系以及指证的合理性，以此判断指证的可信度。
（3）对于物证，要保证其来源合法，在提取和保管等环节也需符合法定程序，否则可能影响其证明力。
（4）只有指证和物证相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，达到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，才能对被告人定罪。若证据有疑点且无法排除，则不能认定有罪。

提醒：刑事定罪证据要求严格，证据存在问题可能影响判决结果。不同案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）审查指证时，详细调查证人与案件的利害关系，判断指证内容是否符合常理和逻辑。
（二）对于物证，严格审查其来源，保证提取、保管等环节遵循法定程序，确保物证的合法性。
（三）将指证和物证进行对比分析，查看能否相互印证，形成完整证据链，同时排除合理怀疑。
（四）若证据存在疑点且无法排除，应遵循疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.有人指证和有物证一般能定罪，但要满足条件。刑事诉讼判案重证据和调查，不信口供。考量指证和物证时，得看合法性、真实性和关联性。

2.指证受证人主观影响，要审查证人和案件有无利害关系、指证是否合理。物证要来源合法，提取和保管符合程序。

3.指证和物证相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，达到犯罪事实清楚、证据确实充分标准，才能给被告人定罪。证据有疑点且无法排除，不能认定有罪。