寻衅滋事在哪些情形下当事人不追究民事责任

在寻衅滋事案件里，有些情况即便当事人不追究，民事责任也免不掉。
一是正当防卫。要是对方寻衅引发正当防卫，且防卫合理，当事人无需担责。毕竟正当防卫合法，不存在担责一说。
二是紧急避险。为保护合法权益，不得已紧急避险造成损害，不用承担民事责任。
三是情节轻微虽不构成犯罪，但民事侵权在，民事责任也不能因当事人意愿就免除，判定得依法来。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
寻衅滋事案件中，正当防卫、紧急避险以及情节显著轻微但构成民事侵权这几种情形，即便当事人不追究，民事责任也不能免除。
法律解析：
在正当防卫方面，当对方寻衅滋事引发当事人防卫且在合理限度内，因正当防卫的合法性，当事人本就无需担责，对方不追究也不存在担责基础。紧急避险时，为保护合法权益不得已采取行动造成损害，依法不负民事责任，同样不受对方是否追究影响。而对于寻衅滋事情节显著轻微危害不大不构成犯罪的情况，只要民事侵权事实存在，就不能仅因当事人不追究就免除民事责任。因为民事责任判定要依据法律规定，不是由当事人意愿随意决定。

如果大家在生活中遇到类似法律问题，对自己的行为是否需承担民事责任存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在寻衅滋事案件里，存在一些即便当事人不追究，民事责任也不能免除的情况。

一是正当防卫。当对方寻衅滋事诱发当事人正当防卫，且防卫行为处于合理限度内，基于正当防卫的合法性，当事人无需承担民事责任，即使对方不追究，责任也不存在。这是因为法律保护公民正当防卫的权利，以维护合法权益和社会秩序。对此应明确界定正当防卫的界限，避免防卫过当。

二是紧急避险。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已实施紧急避险行为并造成损害的，无需承担民事责任。法律认可这种在危急时刻保护更大利益的行为。实际中要准确判断紧急避险的条件，防止滥用。

三是寻衅滋事行为情节显著轻微危害不大虽不构成犯罪，但只要民事侵权事实存在，民事责任不能因当事人不追究而免除。民事责任判定要以法律规定为准绳，司法机关应严格依据法律，公平判定责任归属。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫情况下，寻衅滋事引发正当防卫且限度合理，当事人无民事责任。这是法律赋予的合法权利，其合法性决定了无需担责，不因对方态度改变。
（2）紧急避险时，为保护合法权益免受危险而采取的行为，即便造成损害也无需承担民事责任，这是法律对紧急状况下行为的特殊规定。
（3）寻衅滋事情节不构成犯罪但存在民事侵权，民事责任不能仅因当事人不追究就免除。民事责任判定依据法律，有其客观标准。

提醒：
面对寻衅滋事相关情况，要注意正当防卫、紧急避险需符合法定条件；即便不构成犯罪，民事侵权也可能担责，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在正当防卫的情况里，如果是对方寻衅滋事在先，当事人进行合理限度内的防卫，无需承担民事责任。这是因为正当防卫是合法行为，不会因对方不追究就改变其性质。

（二）遇到紧急避险情况，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，不得已采取行动造成损害的，不用承担民事责任。

（三）即便寻衅滋事情节轻微不构成犯罪，但只要存在民事侵权事实，民事责任不能因当事人不追究就免除，要依法判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。